Une Pétition pour exonérer l'habitation principale de l'ISF

Comme je l'ai annoncé sur ce blog et lors d'une conférence de presse mercredi dernier, j'ai déposé une proposition de loi visant à soustraire  l'habitation familiale de l'assiette de l'ISF.

Si vous souhaitez me soutenir dans ce combat, convaincre mes collègues du bien-fondé de cette proposition de loi, vous pouvez signer la pétition nationale pour l'exonération de l'habitation principale de l'ISF à l'adresse suivante :

                                                                           www.petition-isf.org

Plus nous serons nombreux à signer cette pétition, plus nous pourrons peser sur les pouvoirs publics.

Comments

[Rédigé par: michel]

l'impot sur la fortune est une aberation, elle empêche un pays d'aller de l'avant, elle fait fuire les capitaux. il reste que ceux qui sont trop petit pour partir. meme aux malfras ont ne fouille pas autant dans leur vie privée.pour les personnes agees qui ont travailles toute leurs vie c'est une toture, je connais des gens qui touche l'equivalant de smig et qui paye l'impot sur la fortune, car il ne veule pas se séparer de leurs bien de famille, cette impot est un deshonneur pour les gens de souche qui ont fait la richesse de la France par le travail de plusieur générations, il n'y a pas que des cigalles et heureusement car la France serait en faillite. on devrait honnorer ces gens la.et que penser des expropriations faite par les élus, qui volent les terrains des gens qui ont travailler dure, pour les revendre aux promoteurs a prix d'or, et tous ce petits monde s'en mais plein les poches. Ou peut aller un pays qui dénigre ses bons éléves.
on f

[Rédigé par: Etienne lafargue]

C'est intéressant un blog de droite… On y apprend plein de trucs. Qu'il y a des choses importantes dans la vie, comme l'argent, et l'argent, et encore l'argent, et puis la sécurité, parce que c'est important pour protéger l'argent… Le problème, c'est que quand y 'a l'argent, et bien y a l'impôt, et ça c'est pas bien. C'est du vol, parce que nos sousous, on veut les garder pour nous. C'est nous qu'on les a gagnés… On veut surtout pas les partager avec des chômeurs tire-au-flanc, des nègs feingnants juste bons à vider nos poubelles ou des Arabes voleurs incapables de faire aut'chose que de marteau-piquer nos trottoirs! A la limite, avec des Chinois travailleurs, pourquoi pas… Si ça peut nous rapporter un peu d'argent, ça peut valoir le coup. Ah oui, mais si travailler avec eux ça nous rapporte de l'argent, va falloir payer des impôts. Mes soussous, ma cassette!
Finalement, tous ces riches, tous ces entrepreneurs, tous ces avanturiers des temps modernes qui créent des richesses comme JC multipliait les petits pains au lait, si on les prenait au mot… Si on les laissait partir, tous, à l'étranger… Y me semble bien qu'on s'en sortirait très bien sans eux. Parce qu'à lire leur prose concernant l'ISF, y en a pas beaucoup qu'ont inventé la poudre. N'est pas Chinois qui veut.
Alors salut les amis, et bon vent

[Rédigé par: liberheilist]

Mon petit Tocqueville de bazar préféré a vu sa permanence voler en éclats cette nuit. Arf zut, il la ramenait moins notre paladin du néo libéralisme ce matin en découvrant les ruines de sa commandantur ...

Je comprends pas pourquoi tu faisais la gueule mon Pierrot ? Tu t'es pris l'illustration de la théorie du carreau cassé de Bastiat et pi c'est tout. Sèche donc tes larmes, je t'explique. Tu va voir c'est lumineux : ça va faire marcher les compagnies d'assurances, les sociétés de gardiennage, les fabriquants de volets métalliques, de systèmes d'alarmes, les maîtres chiens, donner du boulots aux flics, etc, etc.. Bref, ça va faire marcher l'é - co - no - mie ! Alors, c'est ti pas chouette le libéralisme mon con ?

Et vi mon Pierrot, le malheur des uns fait le bonheur des autres ^^

Vive le libéralisme, vive la très sainte croissance !

[Rédigé par: Hugues]

Pourquoi ne pas supprimer tout simplement l'ISF ? Car dans l'UE des 25, seule la France conserve cet impôt démagogique !

Je le dis avec d'autant plus de tranquilité que je ne paye pas l'ISF, très loin de là...

[Rédigé par: karine]

La bataille de Paris a commencé [mercredi 23 novembre 2005]
Le sondage du Parisien qui place Françoise de PANAFIEU en tête de la primaire au sein de l’UMP a mis le feu aux poudres à droite. Pierre LELLOUCHE reconnaît que "c’est un bon résultat pour elle. Sa stratégie est bonne : elle ne dit rien, ce qui lui évite de faire des erreurs. Mais les choses vont changer quand la campagne interne à l’UMP aura vraiment commencé ". Et d’ajouter, philosophe : "MERKEL, ROYAL, PANAFIEU : l’heure est aux femmes, ces temps-ci."

Alors, si vous répondez cela, moi je vous réponds (deux bac + 5 et deux grandes écoles sur mon CV) que même mon mari en a marre de voir comme personne chez vous, à part Mme de Panafieu et Mr Sarkozy himself, n'a mené de combat, de travail efficace pour les jeunes mères actives et les problèmes de garde des enfants en bas âge, et tous les enfants de soixante-huitards se rendent compte que là aussi, c'est du n'importe quoi et du f... de g.. depuis des années.
Ce qui vous fait peur Messieurs, c'est d'être jugé sur résultats car ceux de Mme de Panafieu sont meilleurs sur le terrain. Alors je vous réponds, elle ne parle pas...Non, c'est sûr. Comme beaucoup de femmes, elle agit dans le bon sens sans la ramener au-dessus du plat !
Ce n'est pas juste l'heure (ce qui veut dire que nous aurions quelques minutes de présence, face à des siècles d'occupation devant nous, je vous trouve bien narquois vous aussi, un point commun avec Laurent Fabius alors ?) des femmes, c'est Notre heure. Oui. Celle qui permet d'équilibrer les choses qui ont tellement déconné, en vous laissant la barre uniquement entre vous, les mâles dominants à la Chichi Pipo.
Comprenez que vous êtes pistés sur vos actions. Bravo pour la pétition, moins pour ne pas être resté jusqu'au bout des discussions à l'Assemblée.

Mais dans l'ensemble, le problème des mecs, c'est que quand le chef pisse dans un sens, tous les autres l'imitent s'ils ne veulent pas s'arroser mutuellement. Non? Une femme n'a pas ce souci (ouarf ouarf ouarf) elles pissent toutes droit !

[Rédigé par: gérard]

J'ai signé la pétition, j'ai fait le tour du site (et du blog). A mon avis il manque un état d'avancement de la pétition ainsi qu'une information sur les prochaines étapes (à quand le passage au vote ? pour être sûr que cela ne soit pas que de la démagogie).
Mais logiquement il faudrait aller plus loin : dans le même esprit il faut dans la déclaration ne plus faire figurer tout les biens que ne "rapportent" pas : auto, décoration, bijoux, équipement de la maison principale.... qui sont tous issus du labeur des trvailleurs et sur lesquels de toutes façon ils payent des taxes (TVA, taxe immobilière, impôts locaux, etc) mais aussi au moment de leurs décés avec l'impôts sur les héritages. Soyons cohérent
, allons jusqu'au bout de la logique.
Encore merci d'avoir commencer, si vous avez besoin d'aide pour la suite, faites signe.
Cordialement

[Rédigé par: Stéphane]

je peut signer cette péttion, je croi qu'il y a plus urgent en ce moment que de faire des cadeaux a une minorité de riches...

[Rédigé par: Franklin]

Bonjour,

Il est encourageant que vous vous soyiez engagé, Pierre, en faveur d'une refonte de l'ISF visant à en exonérer la résidence principale. Mais je pense qu'il serait également positif, pour accroître l'attractivité de notre pays, d'en exonérer les investissements réalisés dans la création et le développement d'entreprises, de même que d'abaisser à deux ans le seuil (actuellement à six ans) permettant de soustraire à hauteur de 75% les actions détenues dans son entreprise. Les PME innovantes, en effet, ont souvent besoin de changer de main rapidement, comme le rappelaient récemment les membres de CroissancePlus. Ensuite, pourquoi ne pas instaurer un taux unique (par exemple à 0.10%) au lieu de tous les taux existants ? Enfin, rebaptisons l'ISF Impôt sur le Patrimoine, car c'est bien de cela qu'il s'agit : de nombreux Parisiens le paient en raison de la hausse de l'immobilier, sans pour autant être "fortunés"... Il serait bon que la France s'inspire de ses voisins (et concurrents) européens : aucun n'a d'équivalent de l'ISF ! Commençons comme cela l'harmonisation fiscale tant souhaitée par certains !

Je termine, sans transition véritable, par vous transmettre l'adresse du tout nouveau blog des Jeunes Populaires des Grandes Ecoles, qui a pour ambition de nourrir le débat au sein de la droite sur tous les thèmes d'actualité, sans tabou et en profondeur :

http://jpopgrandesecoles.hautetfort.com

Merci pour votre audace, votre courage et votre bon sens dont le gouvernement devrait amplement s'inspirer, et bonne continuation,

[Rédigé par: cédric]

J'aime votre action et je trouve que vous faites du bon boulot, néanmoins, votre parti semble totalement sclérosé sur ce sujet (je sais 2007 c'est dans presque 1 an) Qu'attendez vous pour mettre le paquet, de toutes les façons on a perdu si il se représente.
D'autre part, je trouve incroyable, quand on lit tous les commentaires de nos concitoyens sur ce sujet comme le bon sens transpire. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi nous n'avons pas la même chose chez nos élus. comment ne trouve t on pas plus d'arguments pour contrer cette gauche rétrograde. On a l'impression en France que seule l'opposition (de gauche ou de droite) a son mot à dire et il n'y a jamais aucune réponse forte du gouvernement. Ne serait on pas trouillard ? ou a t on honte de nos idées ?
J'ai l'impression d'être dans un pays qui est un mixte entre la république bananière et la monarchie : dans tous les cas c'est le chef qui dicte sa loi : cf l'amendement de M Maillié qui n'a pas été suivi par les députés de l'UMP alors même qu'ils lui avaient donné leur vote en première instance ( la volonté du chef!! sic!). Il faut vraiment se débarrasser de ce président qui n'a aucun courage et semble complexé et torturé entre son électorat et ses idées de gauche.
chirac serait il le cousin de fabius ? (pour répondre à un trait d'humour d'un des précédents participants)

tant qu’il y a de la vie il y a de l’espoir

[Rédigé par: Eric de JUNCA]

Pour information, alors même que je suis adhérent de l'UMP, je n'ai jamais de réponses aux mails que j'adresse à divers élus à travers le site de l'UMP, et à Nicolas SARKOZY lui-même.
Et avec cela Nicolas SARKOZY a l'idée d'organiser le prochain congrès de l'UMP assisté par ordinateur. On y croit ! Aujourd'hui l'information ne remonte pas au sein de l'UMP. Or de nombreux adhérents ont la volonté de s'y impliquer.
Faites-en part autour de vous.

[Rédigé par: Albert Guigui.]

J'ai pris la peine de lire tous les commentaires à votre projet et je constate à travers les différentes idées émises que seule la suppression définitive de l'ISF permettra à la nation de retrouver son prestige mondial. Nous devons à tout prix faire cesser de rire les Européens et les Américains.

Si cette déclaration (ISF)devait être encore plus compliquée et tordue oû cela nous ménerait-il?

L'idée de faire arbitrer sa suppression par une cour internationale des droits de l'homme me semble souhaitable pour forcer le gouvernement actuel et ses successeurs quels qu'ils soient à ne jamais la remettre en cause.

[Rédigé par: Albert Guigui.]

Je ne suis ni gros porteur de parts de société,ni gros contribuable, j'ai simplement vendu ma petite société lors de mon départ à la retraite (et payé les impôts correspondants), je ne me suis pas expatrié comme mes proches me le conseillaient. Je trouve que l'isf enrage les contribuables qui le paient, les rend furieux contre les autres, les empêchent d'être généreux.
Cet impôt fait fuir les grosses fortunes avec un énorme manque à gagner pour l'état.

Qui enfin expliquera aux socialistes et gens de gauche que si les riches partent, ils seront obligés de payer de plus forts impôts pour financer le train de vie de l'état et des collectivités. Ils devraient
se mettre à plat ventre pour que les riches restent. Mieux vaut un gateau avec des miettes que pas de gateau du tout.

L'éxonération de la résidence principale est un minimum mais la vraie mesure qui redonnerait confiance à ceux qui peuvent relancer l'économie française est la suppression pure et simple de cet impôt inique.

Bien sûr les gens qui paient cet impôt ne sont pas des casseurs et ne manifestent pas dans la rue, ce n'est pas une taxe sur des gains ou des profits mais sur des économies qui ont déja payé de lourds impôts directs.

Il faudrait convaincre les socialistes de ces arguments et qu'ils aient le privilége de l'expliquer à leurs électeurs qui seront un jour les payeurs si cet impôt n'est pas supprimé.

Enfin l'harmonisation fiscale Européenne pourrait constituer un moyen de ne pas perdre la face pour l'opposition.

Je crois que les Allemands l'avaient supprimé suite à des plaintes à la cour Européenne des droits de l'homme, juste avant que celle-ci ne statue contre le gouvernement.

Merci au nom de tous pour les actions que vous ménerez dans ce sens. Cela peut entrainer le début d'une grandeur politique
Historique.

[Rédigé par: Albert Guigui.]

Je ne suis ni gros porteur de parts de société,ni gros contribuable, j'ai simplement vendu ma petite société lors de mon départ à la retraite (et payé les impôts correspondants), je ne me suis pas expatrié comme mes proches me le conseillaient. Je trouve que l'isf enrage les contribuables qui le paient, les rend furieux contre les autres, les empêchent d'être généreux.
Cet impôt fait fuir les grosses fortunes avec un énorme manque à gagner pour l'état.

Qui enfin expliquera aux socialistes et gens de gauche que si les riches partent, ils seront obligés de payer de plus forts impôts pour financer le train de vie de l'état et des collectivités. Ils devraient
se mettre à plat ventre pour que les riches restent. Mieux vaut un gateau avec des miettes que pas de gateau du tout.

L'éxonération de la résidence principale est un minimum mais la vraie mesure qui redonnerait confiance à ceux qui peuvent relancer l'économie française est la suppression pure et simple de cet impôt inique.

Bien sûr les gens qui paient cet impôt ne sont pas des casseurs et ne manifestent pas dans la rue, ce n'est pas une taxe sur des gains ou des profits mais sur des économies qui ont déja payé de lourds impôts directs.

Il faudrait convaincre les socialistes de ces arguments et qu'ils aient le privilége de l'expliquer à leurs électeurs qui seront un jour les payeurs si cet impôt n'est pas supprimé.

Enfin l'harmonisation fiscale Européenne pourrait constituer un moyen de ne pas perdre la face pour l'opposition.

Je crois que les Allemands l'avaient supprimé suite à des plaintes à la cour Européenne des droits de l'homme, juste avant que celle-ci ne statue contre le gouvernement.

Merci au nom de tous pour les actions que vous ménerez dans ce sens. Cela peut entrainer le début d'une grandeur politique
Historique.

[Rédigé par: baland]

plusieurs de mes amis desirent participer a votre pétition,mais n'ont pas d'adresse email,comment peuvent-ils voter? Marci de votre initiative. Louis

[Rédigé par: Jacques DUMON]

Allez brûler un cierge en priant pour que l'inflation à 2 chiffres ne revienne pas en France comme dans les années 70: Là je me demande qui et comment on pourra échapper à cet impôt.
Une question à 100 balles: Pendant que les petits agriculteurs de l'ile de Ré sont traqués par les idéologues du fisc, j'aimerais savoir si leurs voisins bobos (Jospin et Cie) qui sont doublement responsables de leur malheur pour avoir 1/inventé et voté cette stupidité et 2/pour s'être installés sur l'ile (faisant mécaniquement monter la valeur de leur patrimoine), si donc ces voisins célèbres le paient eux, l'ISF ? Connaissant ces petits malins, ils sont très bien conseillés pour s'y soustraire.
J.DUMON

[Rédigé par: Alexia]

Bonjour Pierre, merci pour votre bataille vendredi. Vous êtes un homme d'Etat qui se bat pour ses convictions mais surtout pour plus de justice entre tous.
Je sais que votre amendement a été repoussé mais je vous en conjure, continué votre action.
En tout cas merci pour votre action.

[Rédigé par: antoine GALLAY]

Militant UMP, je suis effaré par l'incapacité de notre gouvernement actuel, que nous avons pourtant élu et choisi. Celui-ci semble incapable d'être simplement efficace et pragmatique.
En ce qui concerne l'ISF, il suffit de savoir que plusieurs pays d'Europe souhaitent très sincérement que l'Isf reste en France le plus longtemps possible; grâce à celui-ci, ils voient tous les jours des capitaux français qui débarquent et qui vont s'investir ailleurs qu'en France.
Peut-on diriger un pays en étant autant déconnecté des réalités les plus élémentaires...
Merci

[Rédigé par: lebrun]

Bonjour Monsieur le Député

Vous vous êtes bien battus avec votre collègue , mais...

C'est fini , le dernier communiqué du député J . Myard sonne comme le glas aprés la bataille,

l'ISF ne sera pas supprimé par celui qui, depuis 2002, conduit la FRANCE par procuration.... des marxistes.

Ah! comme on est loin de l'évocation de De Gaulle sur FR3, hier soir .

L'un est entré dans l'HISTOIRE par la grande porte et s'est retiré avec dignité, laissant
une France grandie aux yeux du Monde.

L'autre en sortira par la case FAITS DIVERS
( suivez l'idée !) et rejoindra son prédécesseur et " modèle" dans la tombe de l'OUBLI universel.

--------------------------------------
(COMMUNIQUE DE PRESSE
de Jacques MYARD
Député UMP
Président du Cercle Nation et République)

Une double injustice pour les classes
moyennes

En refusant toute modification de l’ISF sur l’habitation principale lors du débat budgétaire – comme je l’ai demandé – et en ayant fait adopter l’exonération – sous conditions – des actionnaires salariés, le gouvernement commet une double injustice à l’égard des classes moyennes.

C’est en premier lieu une discrimination entre les Français propriétaires de leur logement et ceux qui deviennent actionnaires de leur entreprise.

C’est en second lieu une faute économique car l’inclusion de l’habitation principale dans le calcul de l’ISF constitue un frein à l’acquisition de leur logement par les Français, donc un frein redoutable à l’industrie du bâtiment.

Le gouvernement, tétanisé par l’idéologie totalitaire des bobos de gauche a peur de son ombre. Il a perdu une occasion et il désespère ses électeurs.

[Rédigé par: fouche]

C'est vrai: mon patrimoine n'a pas changé mais je m'appauvris chaque année pour payer l'ISF à cause de ma résidence principale. Si l'UMP ne force pas le gouvernement, je suspends ma carte d'électeur jusqu'à nouvel avis. Et puis, ça suffit les "ce n'est pas à l'ordre du jour" ! expression hautaine et méprisante. Poursuivez, et faites connaître ce mécontentement des classes vraiment moyennes à l'UMP. Il faut revenir sur terre!!

[Rédigé par: catherine bardes]

Bonjour, la façon dont droite et gauche traitent de l'ISF m'effare complètement. Je ne comprends pas que l'une comme l'autre accepte comme quelque chose de tout à fait normal l'exonération des oeuvres d'art . Mais pourquoi ne pas demander à chaque fois que Fabius ouvre la bouche pourquoi il a voulu cette exonération . Même chose dés qu'on représentant de la gauche monte au créneau en jouant les effarouchés. Exemple simple :
Je m'offre un Picasso à 3 millions d'euros ( ce qui implique que l'on soit un chouïa à l'aise ) et je ne suis soumis à rien . Mon tableau va rester accroché sur un mur de mon salon ou planqué dans un coffre; plus personne ne le verra et il ne rapportera rien à personne ( il aura juste alimenté la spéculation du marché de l'art avec parfois à la clé du blanchiment d'argent). Par contre j'achète une maison à 1M 1/5 d'euros ; je commence à payer des frais notariaux, chaque année les taxes d'abitation et foncière, je fais travailler un jour un maçon, un plombier, j'achète des meubles, j'injecte beaucoup d'argent dans l'économie et là je deviens un affreux riche qu'il faut punir.
Et qu'on ne me dise pas que la taxation des oeuvres d'art est une bonne chose pour empêcher qu'elles ne ^partent à l'Etranger . Qu'est ce que ça me fait de savoir qu'un Picasso de 3 millions d'euros a été acheté par un de mes compatriotes ou par un Américain si je ne peux jamais le voir. Je rappelle d'ailleurs que souvent les Etrangers prêtent plus volontiers leurs oeuvres que les Français lorsqu'il y a des grandes expositions.
Ras le bol de l'hypocrisie et du politiquement correct .

[Rédigé par: STANOZLIAN]

Je suis completement solidaire de cette proposition. Allègeons l'ensemble des charges qui pèsent sur la classe moyenne de ce pays, encourageons les jeunes à accèder à la propriété,diminuons les impôts directs et soi disant solidaires.Laissons les entreprises récompenser le travail de ceux qui les font et tout sera moins "morose".

Plus un vif soutien au square d'Armenie.

[Rédigé par: Vincent]

Bravo Pierre !

Dommage q'une fois de plus, le gouvernement s'en fou ! Copé me déçoit tellement (et pourtant j'avais de l'espoir avec lui au budget)... Sarkozy et ses amis de dernière heure promettent (on espère que ce sera mieux que Chirac si...)

Et Pierre agit ! il l'avait promis lors des législatives 2002, et c'est normal qu'il dépose sa proposition de loi - il faut le noter quand même.

BRAVO c'est tout.

Je suis à l'UMP, j'aime l'UMP, pourtant je ne trouve pas cela normal pour l'ISF. On est au gouvernement merde !

N'oublions pas que Fabius avait profité pour exonérer sa famille d'antiquaires des tranches de l'ISF. Il faut placer dans les tableaux et vivre du RMI aujourd'hui en bossant au black.

Où va la France ?

[Rédigé par: Chatelain]

>>et je dis aux parlementaires à titre d'avertissement gratuit, que s'ils ne forcent pas le gouvernement sur le sujet, nous n'irons plus voter
puisque l'on aura tout bonnement supprimé .....l'alternance. >>

Rédigé par: Lebrun | le 20 octobre 2005 à
======================================

Mais c'est vrai ça ! Puisqu'on n'a pas eu
d' alternance avec CHIRAC

qui maintient l' ISF:

plus la peine de voter pour lui en

2007 !!..

CHIRAC, c'était en fait le fils caché de MITTERRAND .....

[Rédigé par: Didier]

Pour en sortir, il n'y a qu'une seule solution.
Rendre l'ISF démocratique comme l'IRPP avec un seul taux.
Tous les français devraient remplir une déclaration de patrimoine et faire un chèque (même petit) le 15 juin.
Cela doit concerner aussi celui qui possède un pavillon à 100k€ et une petite voiture d'occasion.
Le rejet de l'ISF deviendra général et tout le monde sera d'accord pour le supprimer.
Il faut faire voter un amendement dans ce sens. En principe tout le monde est d'accord pour l'égalité !

[Rédigé par: MILLER]

Bonjour,
A quoi servent les députés élus democratiquement (sous certaines reserves vu
la diversité des circonscription en terme de
nombre d'éelecteurs ceci est un autre débat)
La majorité des députés UMP est favorable
à la suppression de l'ISF , alors pourquoi votent t-ils un budget en contradiction avec
leurs convictions ??
Je pense que ce qui manque aux députés 'de tout bord d'abord' cest le manque de courage
politique.
Votez la suppression de l'ISF sans se préoccuper d'eventuels problème d'election ou de réélection.
MESSIEURS DE L'UMP SOYEZ COURAGEUX

andre miller